Category: кино

carribean

Хочешь поумнеть? Спроси меня как!

Удивительно, как много в остальном успешных, адекватных, быстрых разумом и т.д. людей страдают от элементарного незнания английского. Кажется, это вообще вторая в мире проблема после лишнего веса, судя по объёму предложения услуг по её решению.

Так вот, начать говорить на английском на самом деле так же просто, как и похудеть, и для этого необходимы такие же элементарные шаги.

1) выучить грамматику. Это самый сложный этап, особенно если он был профачен в школе. Но и самый короткий: методичка плюс тесты умещаются на ~30 страницах, за неделю прогоняется и через пару месяцев повторяется.

2) расширить словарный запас. Раньше это делалось двухсторонними карточками (на одной стороне слово, на другой перевод), сейчас есть масса мобильных приложений. Можно делать по полчаса утром и вечером, а также в метро, в перерыв и вообще когда угодно. Ничего сложного, просто надо для начала вложить в эту задачу ~30 часов (т.е. месяц по часу в день), и со временем довести вложения до 200-500, в зависимости от того, насколько богатый словарь вам нужен.

3) читать на английском. Лучше всего хорошую увлекательную беллетристику, благо её навалом. Можно классику, типа Диккенса, Твена или Конан Дойля, но лучше современную американскую прозу, она ближе к разговорному языку. Имеет смысл чередовать с веб-сайтами на интересующие темы, от интерьеров и воспитания детей до путешествий и авто. 5-6 книжек, 1-2 статьи в день - и через пару месяцев вы свободно читаете практически любой неспециализированный текст.

4) начать писать на английском. Проще всего - на те же специализированные сайты по интересам, там вам есть что сказать. Наплевать, что будете делать ошибки, это не ваша проблема, а тех, кто читает :)

5) начать смотреть кино на английском, сначала с титрами (на английском же), потом без. Лучше всего, опять же, такое, где современный язык, а не историческое. 1-2 фильма в неделю, и специально работать над тем, чтобы минимизировать чтение, а максимизировать слушание.

6) слушать песни на английском, стараетесь услышать текст.

А теперь о главном. После полугода таких необременительных занятий берете отпуск минимум на две недели, а лучше месяц, и едете или в Англию, или в Штаты. В одно лицо, не берёте с собой ничего на русском. Отключаетесь от соцсетей, не берёте трубку телефона, сводите к минимуму, а лучше вовсе исключаете контакт с родным языком. Родителям пишете мэйлы по-английски, пусть переводят Гугл Транслейтом :) Снимаете квартиру через AirBnB, общаетесь с хостом на английском, и дальше просто живёте, как местный житель. Ходите в музеи, магазины, кабаки, кинотеатры, на концерты и спектакли, слушаете радио, заводите знакомства. К концу отпуска ловите себя на том, что думаете по-английски и видите английские сны.

Всё.
carribean

Технологии 3D-проекции

Очень много вопросов на эту тему в связи с Аватаром, так что в двух словах.

Существует четыре основных технологии 3D-кинопроекции.

IMAX 3D — непревзойденное качество 3D-картинки. Если вы ходили на 3D-кино в IMAX на Ленинградке вы понимаете, о чем я. Два мощнейших проектора, пленка шириной 70 мм, яркий посеребренный экран, ну и на закуску — звук PPS, хотя он к 3D большого отношения не имеет. Картинка для каждого глаза создается отдельно, эффект присутствия 100%. Единственный недостаток этого метода проекции — линейная поляризация у очков, что означает, что при наклоне головы влево-вправо 3D-эффект теряется. А теперь плохая новость: в московских IMAX Аватар идёт не в 70-мм проекции, то есть в RealD (или Dolby3D?).

Update: всё встало на свои места. Я смотрел фильм на сеансе в 11:00 в четверг 17 декабря, когда пленочная копия не была готова, и проекция шла в цифровом формате RealD. С вечера четверга проекция идёт в пленочном формате 70мм, полученным из исходного цифрового мастера при помощи технологии DMR.

RealD — технология проекции, основанная на цифровом проекторе разрешения 4K фирмы Sony. Он показывает изображение со скоростью 72 кадра в секунду, т.е. вместо одного кинокадра длительностью 1/24 секунды зрителю поочередно демонстрируются 3 кадра для правого глаза и 3 для левого. Перед проектором стоит поляризационный экран, который придает картинке круговую поляризацию по или против часовой стрелки. На зрителях надеты очки с аналогично поляризованными стеклами. Для этого метода тоже нужен серебряный экран, чтобы не терять поляризацию при отражении. У метода есть два серьёзных недостатка: во-первых потеря яркости всё равно заметна, ибо до каждого глаза доходит только половина светового потока, а мощности, чтобы поднять общую яркость вдвое, у проектора Sony просто не хватает (для сравнения, в каждом проекторе IMAX стоит отдельная ксеноновая лампа мощностью 15 киловатт, свет которой можно теоретически увидеть с Луны). Вторая проблема — то самое утроение кадров, из за которого на горизонтальных панорамах возникает эффект затухающего следа. Проекция RealD ведется в московских кинотеатрах сети Киностар.

XPAN-D — так называемая активная технология проекции. Зрителям выдаются более дорогие очки, в которых правый и левый глаз просто поочередно затемняются по команде инфракрасных передатчиков, расставленных по залу. Цифровой проектор показывает честных 48 кадров в секунду, по 24 для правого и левого глаза. Экран остается обычным, картинка при этом достаточно яркая. Эта технология используется в Каро и Синема-Парке. Лично на мой вкус этот вариант лучше RealD, думаю сходить второй раз на Аватара в Октябрь и убедиться.

Dolby-3D — аутсайдер гонки. Технология проекции наиболее нетривиальная: свет разделяется по частям спектра (скажем, для левого глаза берется красный в диапазоне длины волны 620-650 nm, а для правого — 650-680 nm) специальным колесом перед попаданием на пленку, в очках стоят аналогичные фильтры плюс цветокоррекция для совпадения цветов у правого и левого глаза. Плюсы: недорогие очки (хотя всяко дороже поляризованных), нет необходимости в специальном экране. Минусы — разделение картинки не такое четкое, плюс недостаточная яркость и странная цветопередача. В Москве им оборудованы разные странные кинотеатры.

Для тех, кто не может разорваться между умными и красивыми. Конкретно Аватар имеет смысл смотреть в IMAX из за звука и огромного экрана. На будущее надо тщательно пытать администратора, идёт ли фильм в пленочной проекции или же в цифровой (это, само собой, относится к полнометражным фильмам, фильмы снятые специально для IMAX по умолчанию идут на пленке). Выбор же между RealD и XPAN-D — целиком за вами, просто сходите два раза на один и тот же фильм в Киностаре и Каро — и попробуйте понять, как вам больше понравилось. Свои плюсы и минусы есть и там и там.

Спасибо за внимание. Ссылки приветствуются.
carribean

"Ваша дочь носит только черное"

carribean

О пользе торрентов

Подогнали тут "скачанное из интернета" японское кино "Cyborg Girl" (IMDb). Нормальный DVD-R, который читается плейером, английские титры (и китайские заодно, что характерно), кино как кино. Не знаю, как его задумывали авторы, но по мне так это чистый треш, в жанре наивного искусства, типа лубочных картинок akuaku. Сюжет: чувак каждый день отмечает свой день рождения в одном и том же ресторане, и однажды в этот день в этот ресторан приходит какой-то свихнувшийся японец (не террорист, но с Калашниковым) и расстреливает заведение. Чувак остается инвалидом и всю жизнь тратит на создание и отправку в прошлое телки-киборга с вот такими сиськами,


(кликабельно)


чтобы она спасла его-в-прошлом от автоматчика, ну и вообще строить и жить помогала. То есть реально "Терминатор" встречает "My Sassy Girl" (корейский оригинал 2001 года, само собой), включая выражение лица героя последнего фильма. Чистый постмодернизм, сцена прибытия терминаторши из будущего один в один из Т2, зовут её модель Т103 производства Cyberdyne Corp. Люди реально не заморачиваются оригинальностью сюжета и прочими мелочами, просто снимают в своё удовольствие.

Я к чему вообще торренты вспомнил? Фишка в том, что если бы не глобальная компьютерная сеть Фидонет Интернет, я бы об этом фильме никогда в жизни бы не узнал, не говоря уж о том, чтобы его посмотреть. Про ту же My Sassy Girl я узнал случайно, когда стали делать голливудский римейк, "Дрянная девчонка", закономерно обделавшийся в кинопрокате, как и все голливудские римейки азиатских фильмов (апд: в Штатах он вообще вышел direct to video, у нас собрал аж полмиллиона этом летом). И нашёл я этот корейский оригинал в Пурпурном Легионе, совершенно случайно (коллекционное издание, режиссерская версия, 1400 рублей, как сейчас помню). Может быть и Cyborg Girl туда случайно завезут, конечно, но что-то я сомневаюсь. Похожая история была с "Сукияки вестерн Джанго": не купи его Кино Без Границ — привет горячий.

То есть парадигма распространения кино через интернет не просто актуальна, а в свете "когтистой лапы кризиса" как нельзя более насущна. Просто делать это надо нормально. И авторам платить, само собой. А вы говорите "сериалы".

Update: блин, Буратино был тупой! Режиссёр у этой Cyborg Girl — тот же, что и у Sassy Girl! Переехал из Кореи в Японию, благо там рядом, на веслах можно дойти. Ёпт, Аксёнов, ну как можно было так лохануться? :)
watanabe

Социокультурная депривация

Я не очень хорошо знаю английский. Возможно у меня нет склонности к языкам, возможно просто у нескольких окружающих меня людей, на которых я пытаюсь равняться, к языкам настоящий талант, но меня это удручает.

Поэтому я не слишком охотно читаю по-английски и ещё более неохотно смотрю по-английски кино без субтитров, что, правда, случается крайне редко. В обоих случаях я предпочитаю заведомо интересные и захватывающие произведения, которые мотивируют сами по себе, иногда даже позволяю себе пропускать в общем потоке тонкие оттенки смысла или целые неизвестные/неразборчивые слова.

У меня не очень много свободного времени. Большую его часть я посвящаю кино, причём есть подозрение, что это такая защитная реакция мозга на постоянный стресс: под необременительные красивые картинки он разгружается. В последние полгода я вообще не могу заставить себя смотреть что-либо более "артхаусное", чем Тим Бертон, полдесятка хороших фильмов серии "Другое кино" пылятся в самом низу стопки "Входящие". В самом верху лежат комедии братьев Маркс.

Однако я от корки до корки прочитал статью из Washington Post о том, как известный во всем мире скрипач, входящий в десятку исполнителей планеты, билеты на концерты которого стоят от 100 долларов, попытался на своей скрипке Страдивари подработать уличным музыкантом на выходе из вашингтонской подземки, и что из этого вышло. Вот эта статья. Это 43 тысячи знаков, и несколько фрагментов видео, минут на 10 в сумме. Я их также все просмотрел. Я подарил далёкой газете Washington Post больше 45 минут своего свободного времени, и по окончании чувствовал себя туземцем, прижимающим украдкой к груди стеклянные бусы, полученные от белого миссионера.

Уже на первых 5-6 абзацах я понял, что меня, в общем, как следователя из "Изображая жертву", долгие годы наебывали. То, что в совке и современной России называлось "журналистикой" на самом деле является в лучшем случае отбыванием трудовой повинности в обмен на грóши, в большинстве же случаев — просто отвлеченным бумагомаранием, и не имеет отношения к англоязычному термину journalizm. Даже те короткие перестроечные ростки "активной журналистики", пробивавшиеся то там, то тут на поверхность, были, в сущности, продуктом фонтанирующего, охуевшего от собственной крутизны и внезапной вседозволенности эго.

Текстов, сравнимых с обсуждаемым, я в своей жизни просто не встречал: ни в журналах типа "Юность", ни в "Огоньке", ни в, прости господи, "Эсквайре". Даже сама манера изложения с непривычки обескураживает. Например на все 43 000 знаков местоимение "я" ни разу не употребляется вне кавычек. Автор просто не считает свою персону достойной упоминания на фоне описываемого феномена, не говоря уж о том, чтобы поставить себя выше читателя или попытаться навязать ему какую-то точку зрения. Черт, он рассказывает это всё так, словно он мой давний приятель и мы случайно встретились за чашкой чая.

При таком доступном изложении общий уровень проекта — результатом которого явилась эта статья — совершенно запредельный. Для начала надо было это всё придумать и, главное, реализовать. Подкинуть идею самому Джошуа Беллу, сменеджерить, так сказать, эвент, обеспечив видео- и аудиозапись, безопасность, локализовать и отловить нескольких заинтересовавшихся прохожих, взять интервью у них, у экспертов, вдавить вокруг этих кирпичей достаточной количество цементного раствора, скрепившего текст в единое целое... Простыми словами ставятся глобальные вопросы, затрагивается масса аспектов жизни современного человека в большом городе, моей, черт побери, жизни в том числе. Я вдруг понял, что мне ужасно хочется читать больше таких материалов; откровенно говоря, ничего другого при такой альтернативе читать не хочется вовсе.

И это, я вдруг понял, совершенно проходной материал. Да, он оригинален и остроумен и породил новую городскую легенду, но автор его — просто колумнист-юморист, типа Дэйва Барри и на две головы ниже Кристофера Бакли. Пулитцеровская премия ему не светит даже в самых горячечных видениях.

Само собой на ум пришло то состояние, в котором находится современная журналистика (в широком смысле, как издательский формат и способ донесения информации до людей) в России, с персонажами типа Панюшкина, Арбатовой, Латыниной, Соколова или, прости господи, Алены Лыбченко на одном полюсе, и с просто однородным потоком жидкого желтого, да к тому же дилетантского говна, льющегося по экранам миллионов пользователей Рунета, на другом. Яка держава, короче, таки и терактi. Все эти регулярно открывающиеся и закрывающиеся "русские Ньюзуики", "русские Таймы" и "русские Таймсы", изживший себя к пятому номеру "русский Эсквайр" (у которого и первый номер, прямо скажем, был далёк от идеала, просто как то вдруг оказался лучше среднего местного говноглянца).

В общем, чувствую себя предельно глупо: ну надо быть конченым идиотом или Эллочкой-Людоедкой, чтобы живя в России читать американские и британские газеты и журналы, а с другой стороны что делать? Читать-то что-то надо! Смотреть местное кино и читать местные книги тоже практически невозможно, вот перебиваемся как-то с Тарантино на Гришема. Скифы мы, да. Азиаты.

Update: был сильно неправ с абзацем про "проходной материал" и Пулитцера. Автор на самом деле не такой уж простой колумнист-юморист, и в годы его работы главредом воскресного приложения к Майами Геральд журнал (или журналисты?) под его руководством дважды получал Пулитцеровскую премию. Глубже копать не было и нет времени, извините. У меня тут чай не Washington Post, а уютный дневничок офисного менеджера с хроническим недосыпанием и нехваткой всего на свете.
carribean

Твердость — не тупость, товарищ сержант!

И практически дуплетом — второй пропущенный хит сезона местного производства, крепчайший "городской" фильм "Кремень", под которым не зря подписался Сергей Михайлович Сельянов. Как обычно, дебют на дебюте: режиссёр и исполнитель главной роли, и очень мощный прорыв. Ощущение подлинности на грани документальности не покидает ни на секунду, в жестком и беспощадном ритме истории слышатся отзвуки то первого "Брата", то первого же "Бумера", и в голове стучится мысль: а чем всё кончится-то? И вдруг концовка раскрывается сперва почти дословным цитированием "Таксиста" Скорсезе, вплоть до газетной вырезки, а потом вдруг — разворот на 180, и настоящий финал — с фигой в кармане и чуть ли не намёком на сиквел.

От сиквела бы я не отказался, а пока очень рекомендую к просмотру. Есть в 100-рублевом региональном исполнении (в котором, собственно, и был куплен буквально сегодня).
kong

Что нового: российский бокс-офис

Как и обещал, рассказываю о том, что хорошего у нас происходит.

Мы наконец сделали то, что надо было начать делать ещё года три назад: консолидацию информации о кассовых сборах фильмов в российском прокате. Данные группируются по уикендам и неделям, их можно пересчитать в рубли, доллары, евро и число зрителей, также есть число экранов. Страница с табличкой не лезет в 1024 точки по ширине и навигация слегка угробищна, это мы решим в новом дизайне. По табличке можно строить и другие интересные колонки, как то: среднюю цену билета (135–140 рублей, между прочим, всего на доллар меньше, чем в среднем по Америке), соотношение сборов уикенд-неделя (оказывается, что в среднем фильм за понедельник-четверг собирает 25% денег, а за пятницу-воскресенье — 75%).

Что важно: эти данные мы собираем сами по кинопрокатчикам, а не списываем у кого-то. Да, мы знаем, что некоторые прокатчики завышают свои цифры, и иногда даже знаем на сколько именно, но тут пока ничего поделать нельзя, рынок слишком непрозрачен. Мы не возражаем против перепечатки этих данных; мало того — мы это приветствуем, со ссылкой на источник, само собой. Если кому надо — можем даже дать XML-интерфейс для автоматизированного импорта.

С интересом бы выслушал ваши соображения и комментарии. Спасибо.
kong

Ловко дав

Я не знаю, честно говоря, как обрисовать эту кинокартину, не прибегая к неприличным сравнениям и аналогиям. Ну правда не знаю. Поэтому извините, буду как есть.

Представьте себе, что вы как-то натолкнулись на фотографии симпатичной девчонки. Подумали про себя "я б ей вдул" и пошли дальше. Потом увидели ещё фотки, впечатлились. Потом случайно встретились в одной компании, и тут уже "ого". Потом пригласили в кино, познакомились поближе и даже подержались за руки.

И так два года и десять месяцев.

И тут вы, наконец, приводите её к себе домой. Цветы-музыка-шампанское, вы раздеваете её, и, дрожа от предвкушения, гасите свет. И тут выясняется, что девушка-то она хорошая, симпатичная и достойная, но вот в постели — ну вобще никак. Полный ноль, хотя старается. И поскольку старается, ну и в конце концов не выгонять же её теперь на мороз, вы отдаете ей всю инициативу, закидываете руки за голову и ждете: вдруг всё же что-то произойдёт? А она старается.

И так два часа и семнадцать минут.

И ничего не происходит.

И вроде бы не за что девушке пенять — ну неопытная, ну не получилось, зато старалась! Может несовместимость какая-то у вас. Да и симпатичная. Но осадочек остался. Неприятный.

Однако, хватит скабрезностей. Collapse )
  • Current Mood
    disappointed disappointed
  • Tags
predator

Немецкий синематограф

Александр Роднянский, генеральный директор телекомпании СТС, в комментарии к статье "Кино российского разлива" из журнала "Деньги" говорит, в частности:

На мой взгляд, именно телекомпании сегодня могут стать и станут локомотивами развития кинобизнеса. Как это происходит, например, в Германии. Французская модель тотальной господдержки, на которую обычно все ссылаются, не кажется мне удачной: кино должен выбирать и платить за него зритель, а не государство.

Мне кажется, что пример был приведён исключительно хреновый. За последние пять лет я помню только один заметный немецкий фильм — "Беги, Лола, беги!" Тыквера (он вообще-то 1998 года, ну жа чёрт с ним, пусть будет), да и тот исключительно низкобюджетен. Ну ещё "Гудбай, Ленин" можно сюда притянуть, но его кроме немцев и русских никто не видел и никому он больше не интересен. А вот французы за тот же период размахались — дай бог каждому, одна трилогия про "Такси" чего стоит.

Забавно: поиск по IMDb с условием "Фильмы производства Германии 1990-2010 годов с рейтингом от 7,5 и выше" даёт на 95% ТВ-фильмы и сериалы. Я понимаю, что господин Александр Роднянский именно о таком счастье и мечтает, но многие не согласятся с его видением мира. У меня вот, к примеру, вообще нет телевизора.

То же поиск, но с условием "Фильм входит в top 250 по рейтингу" оставляет только "Лолу" (не считая совместных производств), что и требовалось доказать.

Тот же поиск, но с условием "минимум 1000 голосов и исключить ТВ" даёт ещё "Сталинград" Вильсмаера, "Мокасины Маниту" (шли у нас в прокате, я даже смотрел — душераздирающее зрелище), "Нигде в Африке" (тоже шёл у нас год назад, но я пропустил, хотя рейтинг 8,0 при 1880 голосах), "Принцесса и воин" всё того же Тыквера (тоже шёл у нас, ничего особенного) и неизвестный мне фильм под названием "23", про каких-то хакеров из Ганновера. Также в списке незаслуженно забытые мною "Далеко, так близко!" и "До конца света" Вима Вендерса производства соответственно 1993 и 1991 года, после чего Вендерс уехал снимать в Голливуд.

Я так понимаю, что господин Александр Роднянский был бы неприятно удивлён, если бы потрудился как-нибудь провести такое же незамысловатое исследование.
  • Current Mood
    sleepy sleepy