Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

carribean

Хочешь поумнеть? Спроси меня как!

Удивительно, как много в остальном успешных, адекватных, быстрых разумом и т.д. людей страдают от элементарного незнания английского. Кажется, это вообще вторая в мире проблема после лишнего веса, судя по объёму предложения услуг по её решению.

Так вот, начать говорить на английском на самом деле так же просто, как и похудеть, и для этого необходимы такие же элементарные шаги.

1) выучить грамматику. Это самый сложный этап, особенно если он был профачен в школе. Но и самый короткий: методичка плюс тесты умещаются на ~30 страницах, за неделю прогоняется и через пару месяцев повторяется.

2) расширить словарный запас. Раньше это делалось двухсторонними карточками (на одной стороне слово, на другой перевод), сейчас есть масса мобильных приложений. Можно делать по полчаса утром и вечером, а также в метро, в перерыв и вообще когда угодно. Ничего сложного, просто надо для начала вложить в эту задачу ~30 часов (т.е. месяц по часу в день), и со временем довести вложения до 200-500, в зависимости от того, насколько богатый словарь вам нужен.

3) читать на английском. Лучше всего хорошую увлекательную беллетристику, благо её навалом. Можно классику, типа Диккенса, Твена или Конан Дойля, но лучше современную американскую прозу, она ближе к разговорному языку. Имеет смысл чередовать с веб-сайтами на интересующие темы, от интерьеров и воспитания детей до путешествий и авто. 5-6 книжек, 1-2 статьи в день - и через пару месяцев вы свободно читаете практически любой неспециализированный текст.

4) начать писать на английском. Проще всего - на те же специализированные сайты по интересам, там вам есть что сказать. Наплевать, что будете делать ошибки, это не ваша проблема, а тех, кто читает :)

5) начать смотреть кино на английском, сначала с титрами (на английском же), потом без. Лучше всего, опять же, такое, где современный язык, а не историческое. 1-2 фильма в неделю, и специально работать над тем, чтобы минимизировать чтение, а максимизировать слушание.

6) слушать песни на английском, стараетесь услышать текст.

А теперь о главном. После полугода таких необременительных занятий берете отпуск минимум на две недели, а лучше месяц, и едете или в Англию, или в Штаты. В одно лицо, не берёте с собой ничего на русском. Отключаетесь от соцсетей, не берёте трубку телефона, сводите к минимуму, а лучше вовсе исключаете контакт с родным языком. Родителям пишете мэйлы по-английски, пусть переводят Гугл Транслейтом :) Снимаете квартиру через AirBnB, общаетесь с хостом на английском, и дальше просто живёте, как местный житель. Ходите в музеи, магазины, кабаки, кинотеатры, на концерты и спектакли, слушаете радио, заводите знакомства. К концу отпуска ловите себя на том, что думаете по-английски и видите английские сны.

Всё.
carribean

Goodies-oldies

Пересмотрел "Харлей Дэвидсон и Ковбой Мальборо". Хотя что значит "пересмотрел", я его видел первый и последний раз добрых 20 лет назад. Тогда он мне показался неплохим фильмом :) Сейчас смотрел и улыбался как ребенок: такой наив при таком бюджете себе позволяли в последнее время только создатели "Черной молнии". Хотя диалоги хороши, не отнять.

А в этот раз я зато заметил Тиа Карреру в роли секретарши главного злодея:



За три года к True Lies она изрядно похорошела:



Впрочем, может просто больше с визажистом и парикмахером повезло :)
carribean

Но летит машина в небеса

"Черная молния" - какое-то фантистическое говно, запредельно плохой фильм. Неприлично херово снятый притом, с отвратительно-дешевыми монтажными склейками (купол парашюта-машина, накрытая парашютом, движение рулём-перевернутый автомобиль), с плохим звуком, плохим саундтреком, никаким актерским составом первого эшелона, беспомощными старичками на втором плане, невыносимо удолбищным сюжетом, кондовыми диалогами и практически без единой шутки юмора, не считая вставных гэгов c Ефремовым, добавленных словно для натягивания хронометража. Зато с невиданными доселе объёмами продакт-плейсмента и ксенофобии с разжиганием межнациональной ненависти.

Интересно, как скоро западные мэйджоры поймут, что в России у них так и будут тупо воровать сразу половину бюджета и снимать на оставшееся картонные поделки? "Путевой обходчик", "Книга мастеров", теперь вот это.
carribean

Технологии 3D-проекции

Очень много вопросов на эту тему в связи с Аватаром, так что в двух словах.

Существует четыре основных технологии 3D-кинопроекции.

IMAX 3D — непревзойденное качество 3D-картинки. Если вы ходили на 3D-кино в IMAX на Ленинградке вы понимаете, о чем я. Два мощнейших проектора, пленка шириной 70 мм, яркий посеребренный экран, ну и на закуску — звук PPS, хотя он к 3D большого отношения не имеет. Картинка для каждого глаза создается отдельно, эффект присутствия 100%. Единственный недостаток этого метода проекции — линейная поляризация у очков, что означает, что при наклоне головы влево-вправо 3D-эффект теряется. А теперь плохая новость: в московских IMAX Аватар идёт не в 70-мм проекции, то есть в RealD (или Dolby3D?).

Update: всё встало на свои места. Я смотрел фильм на сеансе в 11:00 в четверг 17 декабря, когда пленочная копия не была готова, и проекция шла в цифровом формате RealD. С вечера четверга проекция идёт в пленочном формате 70мм, полученным из исходного цифрового мастера при помощи технологии DMR.

RealD — технология проекции, основанная на цифровом проекторе разрешения 4K фирмы Sony. Он показывает изображение со скоростью 72 кадра в секунду, т.е. вместо одного кинокадра длительностью 1/24 секунды зрителю поочередно демонстрируются 3 кадра для правого глаза и 3 для левого. Перед проектором стоит поляризационный экран, который придает картинке круговую поляризацию по или против часовой стрелки. На зрителях надеты очки с аналогично поляризованными стеклами. Для этого метода тоже нужен серебряный экран, чтобы не терять поляризацию при отражении. У метода есть два серьёзных недостатка: во-первых потеря яркости всё равно заметна, ибо до каждого глаза доходит только половина светового потока, а мощности, чтобы поднять общую яркость вдвое, у проектора Sony просто не хватает (для сравнения, в каждом проекторе IMAX стоит отдельная ксеноновая лампа мощностью 15 киловатт, свет которой можно теоретически увидеть с Луны). Вторая проблема — то самое утроение кадров, из за которого на горизонтальных панорамах возникает эффект затухающего следа. Проекция RealD ведется в московских кинотеатрах сети Киностар.

XPAN-D — так называемая активная технология проекции. Зрителям выдаются более дорогие очки, в которых правый и левый глаз просто поочередно затемняются по команде инфракрасных передатчиков, расставленных по залу. Цифровой проектор показывает честных 48 кадров в секунду, по 24 для правого и левого глаза. Экран остается обычным, картинка при этом достаточно яркая. Эта технология используется в Каро и Синема-Парке. Лично на мой вкус этот вариант лучше RealD, думаю сходить второй раз на Аватара в Октябрь и убедиться.

Dolby-3D — аутсайдер гонки. Технология проекции наиболее нетривиальная: свет разделяется по частям спектра (скажем, для левого глаза берется красный в диапазоне длины волны 620-650 nm, а для правого — 650-680 nm) специальным колесом перед попаданием на пленку, в очках стоят аналогичные фильтры плюс цветокоррекция для совпадения цветов у правого и левого глаза. Плюсы: недорогие очки (хотя всяко дороже поляризованных), нет необходимости в специальном экране. Минусы — разделение картинки не такое четкое, плюс недостаточная яркость и странная цветопередача. В Москве им оборудованы разные странные кинотеатры.

Для тех, кто не может разорваться между умными и красивыми. Конкретно Аватар имеет смысл смотреть в IMAX из за звука и огромного экрана. На будущее надо тщательно пытать администратора, идёт ли фильм в пленочной проекции или же в цифровой (это, само собой, относится к полнометражным фильмам, фильмы снятые специально для IMAX по умолчанию идут на пленке). Выбор же между RealD и XPAN-D — целиком за вами, просто сходите два раза на один и тот же фильм в Киностаре и Каро — и попробуйте понять, как вам больше понравилось. Свои плюсы и минусы есть и там и там.

Спасибо за внимание. Ссылки приветствуются.
carribean

"Ваша дочь носит только черное"

carribean

О пользе торрентов

Подогнали тут "скачанное из интернета" японское кино "Cyborg Girl" (IMDb). Нормальный DVD-R, который читается плейером, английские титры (и китайские заодно, что характерно), кино как кино. Не знаю, как его задумывали авторы, но по мне так это чистый треш, в жанре наивного искусства, типа лубочных картинок akuaku. Сюжет: чувак каждый день отмечает свой день рождения в одном и том же ресторане, и однажды в этот день в этот ресторан приходит какой-то свихнувшийся японец (не террорист, но с Калашниковым) и расстреливает заведение. Чувак остается инвалидом и всю жизнь тратит на создание и отправку в прошлое телки-киборга с вот такими сиськами,


(кликабельно)


чтобы она спасла его-в-прошлом от автоматчика, ну и вообще строить и жить помогала. То есть реально "Терминатор" встречает "My Sassy Girl" (корейский оригинал 2001 года, само собой), включая выражение лица героя последнего фильма. Чистый постмодернизм, сцена прибытия терминаторши из будущего один в один из Т2, зовут её модель Т103 производства Cyberdyne Corp. Люди реально не заморачиваются оригинальностью сюжета и прочими мелочами, просто снимают в своё удовольствие.

Я к чему вообще торренты вспомнил? Фишка в том, что если бы не глобальная компьютерная сеть Фидонет Интернет, я бы об этом фильме никогда в жизни бы не узнал, не говоря уж о том, чтобы его посмотреть. Про ту же My Sassy Girl я узнал случайно, когда стали делать голливудский римейк, "Дрянная девчонка", закономерно обделавшийся в кинопрокате, как и все голливудские римейки азиатских фильмов (апд: в Штатах он вообще вышел direct to video, у нас собрал аж полмиллиона этом летом). И нашёл я этот корейский оригинал в Пурпурном Легионе, совершенно случайно (коллекционное издание, режиссерская версия, 1400 рублей, как сейчас помню). Может быть и Cyborg Girl туда случайно завезут, конечно, но что-то я сомневаюсь. Похожая история была с "Сукияки вестерн Джанго": не купи его Кино Без Границ — привет горячий.

То есть парадигма распространения кино через интернет не просто актуальна, а в свете "когтистой лапы кризиса" как нельзя более насущна. Просто делать это надо нормально. И авторам платить, само собой. А вы говорите "сериалы".

Update: блин, Буратино был тупой! Режиссёр у этой Cyborg Girl — тот же, что и у Sassy Girl! Переехал из Кореи в Японию, благо там рядом, на веслах можно дойти. Ёпт, Аксёнов, ну как можно было так лохануться? :)
carribean

Про старую "Иронию судьбы"

Видите ли, каждый год 31 декабря, начиная с 1975 года моего рождения, я каким-то образом избегал просмотра этого фильма. Нет, правда, я ни разу его не смотрел. И так продолжалось вплоть до недели назад, что, по сути, поставило меня в уникальное положение: возможность оценить картину с чистого листа.

И что я таки имею сказать: фильм был хороший, но остался непонятым. Примерно как наш народ принял "Брата" Балабанова: им показали человека без моральных устоев, ориентиров и собственного мнения, убийцу с пустыми глазами, а они услышали только про "гниду черножопую" — и подняли его на щит.

А Рязанов, меж тем, клеймил. Клеймил не только типовую архитектуру и мебель, что для тех времен было небывалой смелостью, он клеймил зародившийся в те годы и обильно пустивший корни совок, социалистическое мещанство и прочие пороки. "Двадцать пять рублей сверху".

А зрители взяли из фильма всё худшее. Или даже не взяли, а просто перестали стесняться. Все вот эти многозначительные "лыжиупечкистоят" на гитаре с бантиком на грифе, стол-полная чаша, колбаска и салат оливье, демонстративное участие в чужой личной жизни. Пьянство как оправдание любому скотству и как повод наплевать на эмоции окружающих и требовать к себе внимания и заботы. Намеренное вызывание чувства жалости и вины как способ манипуляции. Инфантильность, иррациональная ревность, наплевательское отношение к близким людям, обман надежд (ха-ха), манера въезжать в рай на чужом горбу. Вот где секрет, вот почему люди с такой радостью смотрит фильм каждый год: каждое 31 декабря они получают отпущение своих прошлогодних грехов и индульгенцию на следующий год.

Посмотрим, как эту традицию продолжат Эрнст и Бекмамбетов сотоварищи.

Update: новоприбывшим рекомендую для конструктивной беседы ознакомиться с материалами по адресу http://www.film.ru/is2/ , особенно с интервью исполнителей ролей в старой "Иронии".

Ирония судьбы. Продолжение
watanabe

Социокультурная депривация

Я не очень хорошо знаю английский. Возможно у меня нет склонности к языкам, возможно просто у нескольких окружающих меня людей, на которых я пытаюсь равняться, к языкам настоящий талант, но меня это удручает.

Поэтому я не слишком охотно читаю по-английски и ещё более неохотно смотрю по-английски кино без субтитров, что, правда, случается крайне редко. В обоих случаях я предпочитаю заведомо интересные и захватывающие произведения, которые мотивируют сами по себе, иногда даже позволяю себе пропускать в общем потоке тонкие оттенки смысла или целые неизвестные/неразборчивые слова.

У меня не очень много свободного времени. Большую его часть я посвящаю кино, причём есть подозрение, что это такая защитная реакция мозга на постоянный стресс: под необременительные красивые картинки он разгружается. В последние полгода я вообще не могу заставить себя смотреть что-либо более "артхаусное", чем Тим Бертон, полдесятка хороших фильмов серии "Другое кино" пылятся в самом низу стопки "Входящие". В самом верху лежат комедии братьев Маркс.

Однако я от корки до корки прочитал статью из Washington Post о том, как известный во всем мире скрипач, входящий в десятку исполнителей планеты, билеты на концерты которого стоят от 100 долларов, попытался на своей скрипке Страдивари подработать уличным музыкантом на выходе из вашингтонской подземки, и что из этого вышло. Вот эта статья. Это 43 тысячи знаков, и несколько фрагментов видео, минут на 10 в сумме. Я их также все просмотрел. Я подарил далёкой газете Washington Post больше 45 минут своего свободного времени, и по окончании чувствовал себя туземцем, прижимающим украдкой к груди стеклянные бусы, полученные от белого миссионера.

Уже на первых 5-6 абзацах я понял, что меня, в общем, как следователя из "Изображая жертву", долгие годы наебывали. То, что в совке и современной России называлось "журналистикой" на самом деле является в лучшем случае отбыванием трудовой повинности в обмен на грóши, в большинстве же случаев — просто отвлеченным бумагомаранием, и не имеет отношения к англоязычному термину journalizm. Даже те короткие перестроечные ростки "активной журналистики", пробивавшиеся то там, то тут на поверхность, были, в сущности, продуктом фонтанирующего, охуевшего от собственной крутизны и внезапной вседозволенности эго.

Текстов, сравнимых с обсуждаемым, я в своей жизни просто не встречал: ни в журналах типа "Юность", ни в "Огоньке", ни в, прости господи, "Эсквайре". Даже сама манера изложения с непривычки обескураживает. Например на все 43 000 знаков местоимение "я" ни разу не употребляется вне кавычек. Автор просто не считает свою персону достойной упоминания на фоне описываемого феномена, не говоря уж о том, чтобы поставить себя выше читателя или попытаться навязать ему какую-то точку зрения. Черт, он рассказывает это всё так, словно он мой давний приятель и мы случайно встретились за чашкой чая.

При таком доступном изложении общий уровень проекта — результатом которого явилась эта статья — совершенно запредельный. Для начала надо было это всё придумать и, главное, реализовать. Подкинуть идею самому Джошуа Беллу, сменеджерить, так сказать, эвент, обеспечив видео- и аудиозапись, безопасность, локализовать и отловить нескольких заинтересовавшихся прохожих, взять интервью у них, у экспертов, вдавить вокруг этих кирпичей достаточной количество цементного раствора, скрепившего текст в единое целое... Простыми словами ставятся глобальные вопросы, затрагивается масса аспектов жизни современного человека в большом городе, моей, черт побери, жизни в том числе. Я вдруг понял, что мне ужасно хочется читать больше таких материалов; откровенно говоря, ничего другого при такой альтернативе читать не хочется вовсе.

И это, я вдруг понял, совершенно проходной материал. Да, он оригинален и остроумен и породил новую городскую легенду, но автор его — просто колумнист-юморист, типа Дэйва Барри и на две головы ниже Кристофера Бакли. Пулитцеровская премия ему не светит даже в самых горячечных видениях.

Само собой на ум пришло то состояние, в котором находится современная журналистика (в широком смысле, как издательский формат и способ донесения информации до людей) в России, с персонажами типа Панюшкина, Арбатовой, Латыниной, Соколова или, прости господи, Алены Лыбченко на одном полюсе, и с просто однородным потоком жидкого желтого, да к тому же дилетантского говна, льющегося по экранам миллионов пользователей Рунета, на другом. Яка держава, короче, таки и терактi. Все эти регулярно открывающиеся и закрывающиеся "русские Ньюзуики", "русские Таймы" и "русские Таймсы", изживший себя к пятому номеру "русский Эсквайр" (у которого и первый номер, прямо скажем, был далёк от идеала, просто как то вдруг оказался лучше среднего местного говноглянца).

В общем, чувствую себя предельно глупо: ну надо быть конченым идиотом или Эллочкой-Людоедкой, чтобы живя в России читать американские и британские газеты и журналы, а с другой стороны что делать? Читать-то что-то надо! Смотреть местное кино и читать местные книги тоже практически невозможно, вот перебиваемся как-то с Тарантино на Гришема. Скифы мы, да. Азиаты.

Update: был сильно неправ с абзацем про "проходной материал" и Пулитцера. Автор на самом деле не такой уж простой колумнист-юморист, и в годы его работы главредом воскресного приложения к Майами Геральд журнал (или журналисты?) под его руководством дважды получал Пулитцеровскую премию. Глубже копать не было и нет времени, извините. У меня тут чай не Washington Post, а уютный дневничок офисного менеджера с хроническим недосыпанием и нехваткой всего на свете.
carribean

Твердость — не тупость, товарищ сержант!

И практически дуплетом — второй пропущенный хит сезона местного производства, крепчайший "городской" фильм "Кремень", под которым не зря подписался Сергей Михайлович Сельянов. Как обычно, дебют на дебюте: режиссёр и исполнитель главной роли, и очень мощный прорыв. Ощущение подлинности на грани документальности не покидает ни на секунду, в жестком и беспощадном ритме истории слышатся отзвуки то первого "Брата", то первого же "Бумера", и в голове стучится мысль: а чем всё кончится-то? И вдруг концовка раскрывается сперва почти дословным цитированием "Таксиста" Скорсезе, вплоть до газетной вырезки, а потом вдруг — разворот на 180, и настоящий финал — с фигой в кармане и чуть ли не намёком на сиквел.

От сиквела бы я не отказался, а пока очень рекомендую к просмотру. Есть в 100-рублевом региональном исполнении (в котором, собственно, и был куплен буквально сегодня).