Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

everything's gonna be found

Чем занять голову на прогулке

Поскольку бегать по минусовой температуре у меня получается плохо (а точнее вообще не получается — начинаю падать с температурой +38), то придётся на зиму перейти в режим прогулок пешком. А прогулки пешком - это 45-50 минут по довольно однообразному маршруту, мероприятие довольно скучное. Иногда удаётся занять его размышлениями на заданную тему, но чаще всё же продуктивные мысли заканчиваются минут через 15-20 и начинается (само)рефлексия, которой сейчас и без того в избытке.

Поэтому я придумал слушать аудиокниги. Но с ними тоже не всё ладно: если слушать что-то полезное или остроинформативное — психология, экономика, финансы и т.д. — то с одной стороны очень быстро наступает перегрузка и необходимость переключиться, а с другой — я становлюсь как зомби, потому что мощности CPU не хватает на реагирование на окружающую среду. Аналогично с аудиокнигами на английском. Слушать же что-то совсем легкое, типа беллетристики — вроде развлекает, но как-то жалко тратить на это столько времени.

И тут с подачи agavr я натолкнулся на серию лекций Романа Шляхтина по истории Руси (те что "Больные вопросы"). Это оказался идеальный микс: с одной стороны интересная и полезная наука, с другой — подача достаточно легкая, чтобы слушать фоном на прогулках.

В связи с этим вопрос: подскажите, кто наталкивался на другие аудиолекции или аудиокниги по истории, не занудные, а в исполнении таких же увлеченных своим делом людей, как Шляхтин? Мне интересно практически всё: от Европы и Азии до Америки и от древнего Египта до конца XX века. В идеале что-то более-менее незаезженное, т.е. не Костомаров с Соловьёвым и тем более не Карамзин. Совсем круто было бы найти переводы иностранных авторов.

Спасибо!
carribean

Прочитано: "Ловушки мышления", Чип и Дэн Хиз

Книга из разряда тех, что вроде бы содержит довольно ограниченное количество мыслей, особенно в пересчёте на страницы, от чего может показаться, что авторы льют много воды. По факту же мысли эти в большинстве своём настолько свежи и применимы к таким разным аспектам жизни, что разбавление их в более гомеопатическую дозировку - необходимое условие усвоения. Потому что, как и любые подобные книги, читать её мало, надо читать и делать то, что там написано. А если попытаться начать в один день делать сразу всё — неминуем ступор и масса ошибок. Поэтому плавнее надо.

Книга посвящена процессам совершения выбора и принятия решения, и годится в качестве полевого пособия практически в любой ситуации: от покупки продуктов в универсаме рядом с домом до карьерных или бизнесовых поворотов, которые в перспективе могут существенно повлиять на всю последующую жизнь. Несмотря на то, что нацелена книга на принимателей решений последнего типа, я лично считаю, что начинать надо с первого, просто чтобы не давил на голову груз ответственности и важности. Кроме того, когда надо принимать судьбоносные решения — читать книги уже поздно, поэтому неплохо бы овладеть инструментарием заранее.

Итак, в сухом остатке вся книга представляет описание четырех недостатков мышления стандартного человека 1) узость 2) предвзятость 3) эмоциональность 4) самоуверенность.

Авторы облекают это в более тактичную форму четырех рекомендаций: 1) расширьте поле выбора вариантов 2) проверьте свои предположения 3) дистанцируйтесь от решения 4) приготовьтесь к возможной ошибке. Правда так намного лучше звучит? :)

Дальше приведены по 2-3 конкретных способа применения этих рекомендаций, каждой из которых отведена одна глава. Ещё раз: плотность материала такая, что лично я с первого раза запомнил хорошо если процентов 15. В конце каждой главы делается краткое резюме, из которых по-хорошему надо было бы составить шпаргалку на страницу А4 и перечитывать её на сон грядущий. Позволю себе сделать это прямо здесь:
Collapse )
Думаю, что кроме тех, кто книжку читал — почти никто ничего не понял :) Если конспект показался вам интересным — это хороший повод таки её прочитать, но не забудьте, что это не развлекательный фикшн, а довольно подробное руководство к действию. Если действовать вы не собираетесь — не тратьте зря время.

Спасибо издательству "Манн, Иванов и Фарбер" за возможность прочитать книгу. Отдельно спасибо за уровень перевода — в последнее время довольно редко встречаются качественные переводы, тем более такого сложного материала
everything's gonna be found

Ничего не понимаю

Часа два назад телефон предложил обновить вручную Яндекс.Киноафишу, потому что ей понадобились новые права, причем совершенно странные: доступ к телефонной книге, истории броузера и т.д. Я интересу ради обновил, оно мне вкрячило яндексовый поисковый тулбар (!!), без спросу, причем в статусную строку телефона. А сейчас снова предлагает обновить, уже без всего этого говна. Что это было?!
carribean

Нашел себе прекрасное снотворное

"Степной волк" Гессе. Это вершина, такого занудного лирического героя я давненько не встречал. Уже 90 страниц сплошной жалости к себе, как мне хреново и далее по тексту, с короткими перерывами на описание окружающей его унылой действительности и всего, что он ненавидит. "Убей уже себя об стену, идиот!" — ору вслух, перелистываю страницу, читаю: "Он решил, что его пятидесятый день рожденья будет тем днем, когда он позволит себе покончить с собой." No fuckin' chance.
carribean

Все на выборы!

Голосование за русскую локализацию Wii: http://www.nintendo-for-russia.ru/ Всего 110 голосов, what the fuck?

Хрен с ним, с русским языком, но я хочу иметь возможность выбрать Россию как страну нахождения и иметь метрическую систему во всех приложениях. А то приходится выбирать Англию или Штаты, а у них вечно футы, дюймы, фунты и паунды. Повбывав бы. Ну и новости с погодой местные не помешали бы.

У кого есть Вий или DS, сходите, проголосуйте, и перепостите ссылку у себя, пожалуйста. Владельцам Вия потребуется серийник консоли, 4 группы по 4 цифры: кнопка с конвертом в правом нижнем углу главного меню, Create Message, Address Book.
watanabe

Социокультурная депривация

Я не очень хорошо знаю английский. Возможно у меня нет склонности к языкам, возможно просто у нескольких окружающих меня людей, на которых я пытаюсь равняться, к языкам настоящий талант, но меня это удручает.

Поэтому я не слишком охотно читаю по-английски и ещё более неохотно смотрю по-английски кино без субтитров, что, правда, случается крайне редко. В обоих случаях я предпочитаю заведомо интересные и захватывающие произведения, которые мотивируют сами по себе, иногда даже позволяю себе пропускать в общем потоке тонкие оттенки смысла или целые неизвестные/неразборчивые слова.

У меня не очень много свободного времени. Большую его часть я посвящаю кино, причём есть подозрение, что это такая защитная реакция мозга на постоянный стресс: под необременительные красивые картинки он разгружается. В последние полгода я вообще не могу заставить себя смотреть что-либо более "артхаусное", чем Тим Бертон, полдесятка хороших фильмов серии "Другое кино" пылятся в самом низу стопки "Входящие". В самом верху лежат комедии братьев Маркс.

Однако я от корки до корки прочитал статью из Washington Post о том, как известный во всем мире скрипач, входящий в десятку исполнителей планеты, билеты на концерты которого стоят от 100 долларов, попытался на своей скрипке Страдивари подработать уличным музыкантом на выходе из вашингтонской подземки, и что из этого вышло. Вот эта статья. Это 43 тысячи знаков, и несколько фрагментов видео, минут на 10 в сумме. Я их также все просмотрел. Я подарил далёкой газете Washington Post больше 45 минут своего свободного времени, и по окончании чувствовал себя туземцем, прижимающим украдкой к груди стеклянные бусы, полученные от белого миссионера.

Уже на первых 5-6 абзацах я понял, что меня, в общем, как следователя из "Изображая жертву", долгие годы наебывали. То, что в совке и современной России называлось "журналистикой" на самом деле является в лучшем случае отбыванием трудовой повинности в обмен на грóши, в большинстве же случаев — просто отвлеченным бумагомаранием, и не имеет отношения к англоязычному термину journalizm. Даже те короткие перестроечные ростки "активной журналистики", пробивавшиеся то там, то тут на поверхность, были, в сущности, продуктом фонтанирующего, охуевшего от собственной крутизны и внезапной вседозволенности эго.

Текстов, сравнимых с обсуждаемым, я в своей жизни просто не встречал: ни в журналах типа "Юность", ни в "Огоньке", ни в, прости господи, "Эсквайре". Даже сама манера изложения с непривычки обескураживает. Например на все 43 000 знаков местоимение "я" ни разу не употребляется вне кавычек. Автор просто не считает свою персону достойной упоминания на фоне описываемого феномена, не говоря уж о том, чтобы поставить себя выше читателя или попытаться навязать ему какую-то точку зрения. Черт, он рассказывает это всё так, словно он мой давний приятель и мы случайно встретились за чашкой чая.

При таком доступном изложении общий уровень проекта — результатом которого явилась эта статья — совершенно запредельный. Для начала надо было это всё придумать и, главное, реализовать. Подкинуть идею самому Джошуа Беллу, сменеджерить, так сказать, эвент, обеспечив видео- и аудиозапись, безопасность, локализовать и отловить нескольких заинтересовавшихся прохожих, взять интервью у них, у экспертов, вдавить вокруг этих кирпичей достаточной количество цементного раствора, скрепившего текст в единое целое... Простыми словами ставятся глобальные вопросы, затрагивается масса аспектов жизни современного человека в большом городе, моей, черт побери, жизни в том числе. Я вдруг понял, что мне ужасно хочется читать больше таких материалов; откровенно говоря, ничего другого при такой альтернативе читать не хочется вовсе.

И это, я вдруг понял, совершенно проходной материал. Да, он оригинален и остроумен и породил новую городскую легенду, но автор его — просто колумнист-юморист, типа Дэйва Барри и на две головы ниже Кристофера Бакли. Пулитцеровская премия ему не светит даже в самых горячечных видениях.

Само собой на ум пришло то состояние, в котором находится современная журналистика (в широком смысле, как издательский формат и способ донесения информации до людей) в России, с персонажами типа Панюшкина, Арбатовой, Латыниной, Соколова или, прости господи, Алены Лыбченко на одном полюсе, и с просто однородным потоком жидкого желтого, да к тому же дилетантского говна, льющегося по экранам миллионов пользователей Рунета, на другом. Яка держава, короче, таки и терактi. Все эти регулярно открывающиеся и закрывающиеся "русские Ньюзуики", "русские Таймы" и "русские Таймсы", изживший себя к пятому номеру "русский Эсквайр" (у которого и первый номер, прямо скажем, был далёк от идеала, просто как то вдруг оказался лучше среднего местного говноглянца).

В общем, чувствую себя предельно глупо: ну надо быть конченым идиотом или Эллочкой-Людоедкой, чтобы живя в России читать американские и британские газеты и журналы, а с другой стороны что делать? Читать-то что-то надо! Смотреть местное кино и читать местные книги тоже практически невозможно, вот перебиваемся как-то с Тарантино на Гришема. Скифы мы, да. Азиаты.

Update: был сильно неправ с абзацем про "проходной материал" и Пулитцера. Автор на самом деле не такой уж простой колумнист-юморист, и в годы его работы главредом воскресного приложения к Майами Геральд журнал (или журналисты?) под его руководством дважды получал Пулитцеровскую премию. Глубже копать не было и нет времени, извините. У меня тут чай не Washington Post, а уютный дневничок офисного менеджера с хроническим недосыпанием и нехваткой всего на свете.
shrek

Новости магазинных и книжных полок

В рамках дегустации различных сортов молока купил некий продукт под маркой "ЭкоМлеко". Идея богатая: в этот зонтичный брэнд так и просятся ЭкоЯйки и ЭкоКурка.

* * *

Прочитал книжку "Рейдер" адвоката Павла Астахова. Феерическое чтиво. Мы такие примерно байки в школьном дворе друг другу рассказывали. Причём по любой части. Лирический герой у него — адвокат Артём Павлов, бывший афганец, мастер рукопашного боя, любимец женщин, раскатывающий на "Ягуаре" (с кнопкой стояночного тормоза — ненавязчивая деталь), приехав в Париж сперва восемь часов подряд трахает губернаторскую дочку, а потом, выйдя прогуляться и проветриться, между делом берёт нацистского преступника. Захват разруливает за три дня, два из которых — выходные, на короткой ноге с олигархами и чиновниками, в общем не бей лежачего. Отрицательный герой отрицателен во всём. Юридические подробности, как ни странно, столько же смехотворны. Но главное — это сцены с Президентом ВеВе (так в книге). Я, к примеру, очень не люблю публициста Панюшкина с его страстными экзерсисами за Ходора, но у Астахова аннилингус просто таки переходит в массаж простаты. Описанного в книге ВеВе так и хочется оставить на третий срок, иначе капец матушке-России.

В общем, чрезвычайно потешное чтиво, рекомендую.