В хоккей играют...
Не могу дословно вспомнить хороший анекдот типа того, как в лифте едут Дед Мороз, бухгалтер и Настоящий Мужчина, лифт обрывается, и спасти успевают только одного, кого именно? Конечно бухгалтера, ведь Дедов Морозов и Настоящих Мужчин не бывает.
Точнее так: не существует настоящих мужчин, но существует Настоящий Мужчина, равно как и Настоящая Женщина, причём буквально у каждого человека эти понятия свои. Совокупность этих понятий формирует архетип, который постоянно изменяется и мутирует. Вот, например, интересное исследование архетипических Настоящих Мужчин и Настоящих Женщин аудитории уютненькой ЖеЖешечки.
В стремлении соответствовать этому архетипу, как и в любом мифе, есть две стороны. Хорошая — потому что качества, присущие Настоящему Мужчине, действительно хорошие, впрочем "плохими" качествами он и не обладает, на то он и архетип. Кроме того, архетип помогает избавиться от лишних рефлексий: в такой-то ситуации Настоящий Мужчина поступает так-то — и не ебёт (в смысле, ничего больше не ебёт носителя архетипа). Плохая сторона — что невозможность точного соответствия часто вызывает проблемы как у самих мужчин, так и у окружающих, в первую очередь женщин, ждущих от мужчин этого соответствия. Ну и опять же отсутствие рефлексии — вместо того, чтобы включить мозг, мужчина начинает ломиться по прямой согласно своим представлениям о том, как надо и правильно, и, опять же, его ничего не ебёт.
Здесь, пожалуй, как и в любой области человеческой жизни, важно удерживать золотую середину: не пытаться загнать себя заподлицо в шаблонные рамки, но в тоже время и не отрицать существование и общую полезность этих рамок, и тем более не увлекаться демонстративным нон-конформизмом, меняя знак шаблона с плюса на минус. Впрочем, в этой области тоже можно найти много интересного...
Точнее так: не существует настоящих мужчин, но существует Настоящий Мужчина, равно как и Настоящая Женщина, причём буквально у каждого человека эти понятия свои. Совокупность этих понятий формирует архетип, который постоянно изменяется и мутирует. Вот, например, интересное исследование архетипических Настоящих Мужчин и Настоящих Женщин аудитории уютненькой ЖеЖешечки.
В стремлении соответствовать этому архетипу, как и в любом мифе, есть две стороны. Хорошая — потому что качества, присущие Настоящему Мужчине, действительно хорошие, впрочем "плохими" качествами он и не обладает, на то он и архетип. Кроме того, архетип помогает избавиться от лишних рефлексий: в такой-то ситуации Настоящий Мужчина поступает так-то — и не ебёт (в смысле, ничего больше не ебёт носителя архетипа). Плохая сторона — что невозможность точного соответствия часто вызывает проблемы как у самих мужчин, так и у окружающих, в первую очередь женщин, ждущих от мужчин этого соответствия. Ну и опять же отсутствие рефлексии — вместо того, чтобы включить мозг, мужчина начинает ломиться по прямой согласно своим представлениям о том, как надо и правильно, и, опять же, его ничего не ебёт.
Здесь, пожалуй, как и в любой области человеческой жизни, важно удерживать золотую середину: не пытаться загнать себя заподлицо в шаблонные рамки, но в тоже время и не отрицать существование и общую полезность этих рамок, и тем более не увлекаться демонстративным нон-конформизмом, меняя знак шаблона с плюса на минус. Впрочем, в этой области тоже можно найти много интересного...
