Университет длиною в жизнь

А что, очень даже адекватный продукт, за свою-то цену :) Неприхотливый, очень быстрый (основной bottleneck — веб-сервер), в типичной инсталляции требует минимальной прелюдии и всего получасового секса с настройками (довольно жесткого, впрочем).

Update: user-agent, конечно, перенастроил на Spider-Man/1.0 :)

Update 2: да, в режиме веб-спайдера на приличном проекте он тянет с трудом, единицы часов на переиндексацию полусотни тысяч динамических страниц — неприемлемо. Надо попробовать через файловую систему. Интересно, на каких объёмах он начнёт задыхаться, проживая отдельно на приличной конфигурации железа? Потому что я вдруг подумал, что написать начерно парсер RSS, раскладывающий отдельные items по папкам файловой системы — дело пары дней, и вот, в принципе, готовые Яндекс.Новости...

При чём тут обеспечение информационной безопасности и сохранение секретов? E-mail — это вообще достаточно развитой инструмент, годный не только для переписки точка-точка.

Правильно выстроенная корпоративная почтовая система не ограничивается просто набором ящиков. В нормальной компании помимо физических адресов сотрудников (например ivanov@ petrov@ sidorov@) существуют также:

- ролевые адреса (webmaster@ postmaster@ abuse@)
- внутренние рассылки/дискусионные листы (commerce@ office@ dosug@)
- внешние и внутренние груповые пересылки (admins@ accounting@ managers@ all@)
- IMAP-папки с общим доступом (support@)

Кроме того, в случае увольнения сотрудника, чтобы не потерять контакты — его корпоративный адрес переключается на его заместителя, начальника или преемника. И именно это, а совсем не соблюдение NDA, является основной причиной, почему не надо пользоваться корпоративной почтой для переписки с друзьями и рассылки прекольных кортинок.

Ясен перец, что в таком аксепте держать почту всех сотрудников (по крайней мере, в рамках одного офиса/филиала) на одном домене и одном физическом сервере удобнее, чисто с целью минимизации трафика и вероятности потери при пересылке между "незнакомыми" серверами.

...чем шире растопырены пальцы у очередного интернет-проекта — тем выше вероятность, что он не проживет и года. Русский Lycos протянул почти два с половиной. Возможно потому, что понтов при его открытии было раскидано в разы меньше, чем у других пузырей того же года рождения. Впрочем, лично я скорее доволен таким поворотом — уж больно дурацкий получился проект: эдакий стыдливый недоPupsik.Ru на непонятную аудиторию, завешанный выплывающей, выныривающей и выпыгивающей рекламой. Такие жить не должны.

Update: старожилы-инсайдеры, напомните, какой это по счету умерший проект Себранта? До него было Поле.Ру, загнувшееся при похожих обстоятельствах, а еще раньше — скопытился Гласнет. Что следующее?